Estamos sendo lembrados de que somos tão vulneráveis que, se cortarem nosso ar por alguns minutos, a gente morre. - Ailton Krenak
ISSN 1678-0701 · Volume XXI, Número 86 · Março-Maio/2024
Início Cadastre-se! Procurar Área de autores Contato Apresentação(4) Normas de Publicação(1) Dicas e Curiosidades(7) Reflexão(3) Para Sensibilizar(1) Dinâmicas e Recursos Pedagógicos(6) Dúvidas(4) Entrevistas(4) Saber do Fazer(1) Culinária(1) Arte e Ambiente(1) Divulgação de Eventos(4) O que fazer para melhorar o meio ambiente(3) Sugestões bibliográficas(1) Educação(1) Você sabia que...(2) Reportagem(3) Educação e temas emergentes(1) Ações e projetos inspiradores(25) O Eco das Vozes(1) Do Linear ao Complexo(1) A Natureza Inspira(1) Notícias(21)   |  Números  
Relatos de Experiências
13/03/2023 (Nº 82) COLETA SELETIVA E A TROCA DE RESÍDUOS SÓLIDOS: UMA ANÁLISE DO PROJETO “MOEDA SOCIAL”
Link permanente: http://www.revistaea.org/artigo.php?idartigo=4481 
  

COLETA SELETIVA E A TROCA DE RESÍDUOS SÓLIDOS: UMA ANÁLISE DO PROJETO “MOEDA SOCIAL”

Matheus de Paiva Faion1, Marcus Vinícius Gomes de Lima2

1Discente do curso de Tecnologia em Gestão Ambiental no Instituto Federal do Sul de Minas Gerais (IFSULDEMINAS) - campus Inconfidentes (matheus.faion@alunos.ifsuldeminas.edu.br)

2Docente no Instituto Federal do Sul de Minas Gerais (IFSULDEMINAS) - campus Inconfidentes (marcus.lima@ifsuldeminas.edu.br)



Resumo:

Um grande problema contemporâneo diz respeito à produção de resíduos sólidos (RS) produzidos no meio urbano. Isso por que o mau gerenciamento dos RS pode afetar tanto o meio ambiente quanto a sociedade, fazendo-se necessária a adoção de ações eficazes para mitigar os seus efeitos. O IFSULDEMINAS, campus Inconfidentes, realiza atualmente o projeto Moeda Social, o qual consiste na conscientização ambiental por meio da coleta seletiva e a troca de RS por uma moeda social. São feitas coletas semanalmente e os RS levados para o projeto são pesados e comprados com IFRÉIS (IF$, moeda criada para o projeto). Os IFRÉIS têm o mesmo valor da moeda nacional (R$), mas somente são aceitos na Cooperativa Escola e nos setores de fotocópia da instituição. O presente estudo buscou avaliar qual a importância do projeto no município de Inconfidentes/MG, procurando quantificar todos os dados que o envolvem e realizar uma análise estatística, por meio da ANOVA de Friedman, para verificação da evolução ao longo de sua existência. O projeto coletou 3.207,51 kg de RS e gerou cerca de R$1.096,49 desde a sua criação, em 2016. A análise estatística demonstrou que o projeto Moeda Social não teve um aumento estatisticamente significativo (𝟀²(4) = 8,98, p = 0,062) na quantidade de RS recolhidos durante seu período de atividade. Em relação ao tamanho de efeito, o ano de 2017 foi o melhor em termos de coleta de materiais recicláveis, com um tamanho de efeito grande (r = 0,52), demonstrando que este ano teve uma relevância prática muito importante para o projeto Moeda Social. Logo, foi constatada a estabilidade de coleta do projeto no período analisado, bem como a necessidade de aumentar o seu alcance, permitindo uma maior sensibilização da sociedade.

Palavras-chave: Coleta Seletiva; Impactos Ambientais; Resíduos Sólidos (RS); Projeto Social.

Abstract:

A major contemporary problem concerns the production of solid waste (SR) produced in urban areas. This is because the poor management of SR can affect both the environment and society, making it necessary to adopt effective actions to mitigate its effects. IFSULDEMINAS, Campus Inconfidentes, is currently carrying out the Social Currency project, which consists of raising environmental awareness through selective collection and the exchange of RS for a social currency. Collections are made weekly and the SR taken to the project are weighed and purchased with IFRÉIS (IF$, currency created for the project). IFRÉIS have the same value as the national currency (R$), but are only accepted at Cooperativa Escola and at the institution's photocopying sectors. The present study sought to assess the importance of the project in the municipality of Inconfidentes/MG, seeking to quantify all the data that the involvement and perform a statistical analysis, through Friedman's ANOVA, to verify the evolution throughout its existence. The project collected 3,207.51 kg of RS and generated around R$ 1,096.49 since its creation in 2016. A statistical analysis showed that the Moeda Social project did not have a statistically significant increase (𝟀²(4) = 8.98 , p = 0.062) on the amount of SR collected during their period of activity. Regarding the effect size, the year 2017 was the best in terms of collecting recyclable materials, with a large effect size (r = 0.52), demonstrating that this year had a very important practical practice for the Moeda project Social. Soon, the stability of the project's collection in the period analyzed was verified, as well as the need to increase its reach, allowing a greater awareness of society.

Keywords: Selective Collection; Environmental Impacts; Solid Waste (SW); Social Project.

Introdução

O crescimento populacional e econômico, a expansão de áreas urbanas e a evolução tecnológica têm alterado o comportamento da sociedade em termos de produção e consumo (MUCELIN; BELLINI, 2008; GOUVEIA, 2012), aumentando cada vez mais a geração de resíduos sólidos (RS). O gerenciamento inadequado destes resíduos leva a impactos ambientais e na saúde, bem como contribui para mudanças climáticas (REIS; MARQUES, 2018).

O Brasil gerou 1,07 kg de RS por dia, por cada habitante no ano de 2021 (ABRELPE, 2021). Já o estado de Minas Gerais gerou cerca de 0,67 kg de RS por dia, por habitante (SNIS, 2021), enquanto o município de Inconfidentes/MG gerou, de acordo com o Departamento de Agricultura e Meio Ambiente da prefeitura, 0,51 kg por dia, por habitante no mesmo período (INCONFIDENTES, 2022).

Caso esses RS tenham uma disposição final inadequada, há riscos de impactos ambientais, pois em geral são compostos orgânicos voláteis, sua decomposição resulta no chorume, que pode contaminar o solo, as águas superficiais e subterrâneas, além de ocorrer a formação de gases tóxicos ou explosivos que se acumulam no subsolo ou são lançados na atmosfera (PEREIRA; OLIVEIRA; REIS, 1999; GIUSTI, 2009; GOUVEIA; PRADO, 2010; GIACOMAZZO; ALMEIDA, 2020). Por tais motivos, se fazem necessários estudos que abordem a temática dos resíduos sólidos e seus impactos ambientais, além da necessidade de desenvolver metodologias que caminhem alinhadas à mitigação desses impactos.

A Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), que é o atual instrumento que regulamenta as ações relacionadas aos RS, aponta a necessidade de métodos como coleta seletiva, reciclagem, reutilização, parcerias com catadores, entre outros, para um melhor gerenciamento dos resíduos, visando mitigar ou até mesmo sanar os impactos ambientais provocados pelo inadequado manejo dos RS (BAUER et. al., 2015; BRASIL, 2010; RODRIGUES; MIRANDA, 2016).

Dos métodos citados, a coleta seletiva e a reciclagem possuem um papel fundamental para minimizar a geração de resíduos sólidos, uma vez que se configura como forma de reaproveitamento de materiais que seriam descartados como lixo quando na realidade poderiam ser reutilizados como fonte de matéria prima para outros produtos (SANTOS, 2012; BRINGHENTI, 2019). Portanto, a valorização aos catadores/coletores se torna importante, pois representam alguns dos atores sociais que contribuem para a reciclagem, colaborando com a redução de impactos ambientais (DIAS, 2012; MARCHI; SANTANA, 2022).

O projeto Moeda Social surge como um método de conscientização ambiental, o qual foi implementado no ano de 2016 na comunidade acadêmica do IFSULDEMINAS, campus Inconfidentes, e visa atender toda a sociedade local (SANTOS, 2018)

O projeto Moeda Social consiste na coleta seletiva de RS que são trocados por uma moeda fictícia, denominada IFRÉIS, criada especificamente para este projeto. As moedas são divididas em notas de IF$0,10; IF$0,20 e IF$0,50 (centavos de IFRÉIS) que equivalem ao mesmo valor da moeda nacional (R$). Seu uso é restrito e somente é aceita na Cooperativa Escola e nos setores de fotocópias do IFSULDEMINAS, campus Inconfidentes.

Assim, o presente estudo buscou analisar os dados resultante do projeto Moeda Social e avaliar qual o impacto produzido na comunidade após sua implantação no município de Inconfidentes/MG, quantificando todos os dados que envolvem o projeto e realizando uma análise estatística para verificação da evolução do projeto ao longo da sua existência. Além disso, uma análise para verificar em que nível de medida o projeto Moeda Social tem evoluído ao longo dos anos de 2016 a 2022 foi realizada por meio da comparação de médias anuais das massas de materiais coletados.

Metodologia

Coleta de dados

A coleta de dados foi realizada no Centro de Convivência Estudantil (CCE) em datas previamente divulgadas para a sociedade e o quantitativo de materiais e valores pagos foram computados em uma caderneta de campo pelos discentes participantes do projeto. Posteriormente, seus registros foram transcritos para uma planilha eletrônica organizada por materiais coletados, seus respectivos pesos e seus valores pagos, em IFRÉIS. Na Figura 1 estão o logotipo do projeto e as “moedas” IFRÉIS que os usuários recebem como retribuição por levar os materiais recicláveis para o projeto.

Os dados gerais foram coletados em unidade de medida gramas (g), em que foram convertidos na planilha para a unidade de medida quilogramas (kg). Foram coletados dados dos anos de 2016, 2017, 2018, 2019 e 2022. Não houve coleta nos anos 2020 e 2021 em virtude da necessidade de distanciamento social causado pela pandemia do COVID-19. A relação de valores dos IFRÉIS com os resíduos coletados é estabelecida pela empresa parceira da Moeda Social, a qual faz a compra dos materiais coletados pelo projeto, mediante valores praticados no mercado.

Figura 1 -- Logotipo do projeto Moeda Social no Instagram (a) e a moeda IFRÉIS (b)

Fonte: Santos (2018); IFSULDEMINAS (2022)

Quanto aos dados coletados na prefeitura municipal de Inconfidentes/MG, foram enviadas para o e-mail do Departamento de Agricultura e Meio Ambiente as seguintes perguntas:

Existem dados da quantidade de resíduos coletados ao ano?; As coletas são feitas diariamente? Existe coleta seletiva da prefeitura?; Qual o método de destinação que a prefeitura usa para os resíduos (lixão, aterro sanitário, incineração e etc)?

Processamento de dados

Com os dados coletados, o tratamento e processamento destes foram realizados. Nesta etapa de preparação dos dados foi utilizada a ferramenta Google Sheets (Planilhas) para organização, tabulação e checagem da consistência dos dados.

A organização mencionada previamente se deu em virtude da forma como o pacote estatístico utilizado neste estudo realiza as análises. Um gráfico de linhas para cada material reciclável foi construído a fim de ter uma melhor visualização da evolução da coleta seletiva no período de estudo (2016, 2017, 2018, 2019 e 2022). Este gráfico tem a função de indicar, com mais celeridade, quais materiais tiveram um desempenho melhor em comparação aos demais, quais tiveram acréscimo ou decréscimo de coleta, além de ser uma parte importante da estatística descritiva desta pesquisa.

Análise estatística

A análise estatística realizada neste trabalho consistiu na observação tanto da parte descritiva dos dados (média, moda, mediana, desvio padrão, etc.), quanto da parte inferencial.

Uma análise estatística foi realizada com o objetivo de verificar em que nível de medida o projeto Moeda Social tem evoluído na ação de coleta de materiais recicláveis junto à comunidade do IFSULDEMINAS, através da comparação dos escores das médias anuais das massas (em kg) totais coletadas no período em estudo, por meio de um teste conhecido como ANOVA de Friedman.

Para a realização da ANOVA de Friedman foram utilizados as 09 (nove) categorias de materiais recicláveis aceitos pelo projeto Moeda Social, a saber: papelão, PET, óleo de cozinha usado, latinha, caixa de leite, papel, plástico, sucata (ferro velho e alumínio em geral) e vidro. Os dados de cada um destes materiais foram totalizados por ano e compilados em uma planilha resumo. Portanto, cada material foi medido de forma idêntica em 05 (cinco) períodos distintos (2016, 2017, 2018, 2019 e 2022). O teste estatístico foi conduzido sob a condição bilateral, uma vez que não se sabia qual direcionamento os resultados poderiam apontar. O tamanho dos grupos foi o mesmo em todos os períodos e o pacote estatístico utilizado para a realização deste teste foi o SPSS versão 26.

A ANOVA de Friedman é um teste não paramétrico de amostras relacionadas utilizado em substituição à ANOVA de medidas repetidas (paramétrico), ou seja, quando não há a distribuição normal dos resíduos e quando há a necessidade de neutralizar a presença de casos atípicos (FIELD, 2020). O valor geral da estatística de teste (𝟀²) e os graus de liberdade foram checados, bem como o seu valor-p. Os resultados a posteriori (testes post-hoc ou análises de acompanhamento) ficaram condicionados à análise destes dois valores específicos. O nível de significância adotado em todas as análises foi 𝞪=5%.

Uma etapa preliminar e precedente à ANOVA de Friedman foi executada a fim de testar os pressupostos do teste estatístico. Trata-se do teste de normalidade dos resíduos padronizados de todas as 09 (nove) variáveis deste estudo (categorias de materiais recicláveis). A normalidade então foi avaliada por meio do teste de Shapiro-Wilk, bem como por meio de análises gráficas dos histogramas.

Por fim, o tamanho de efeito das medidas obtidas de cada situação, ano a ano, foi calculado por meio dos testes de postos com sinais de Wilcoxon, através do r de Pearson.

Resultados e Discussão

Quantitativos do projeto Moeda Social

O projeto Moeda Social coletou quantidade significativa de resíduos sólidos durante o período de 5 anos em estudo (2016, 2017, 2018, 2019 e 2022). A Figura 2 ilustra a evolução da coleta de materiais recicláveis no período de estudo deste trabalho. O gráfico foi construído para cada material coletado no projeto Moeda Social. O eixo vertical foi colocado na escala logarítmica de base 10 para melhorar a visualização de todos os materiais.

Figura 2 -- Evolução da coleta de resíduos sólidos, por ano e por material

Fonte: Autoria própria (2023)

Durante os 5 anos em que o projeto foi aplicado, foram coletados 3.207,51 kg de resíduos sólidos, podendo destacar o vidro, papel e papelão, que representam, respectivamente, 894,04 kg, 690,91 kg e 603,07 kg destes materiais. O ano destaque da coleta de tais materiais foi em 2017, o qual também foi o que teve a maior coleta de resíduos de todos os anos avaliados, correspondendo a 32% do total coletado.

No que se refere aos demais resíduos, o PET e as caixas de leite tiveram maior destaque no ano de 2022, sendo coletados 72,80 kg e 26,10 kg, respectivamente. O óleo teve destaque no ano de 2018 com 93,60 kg, a latinha se destacou no ano de 2019 com 24,64 kg e os demais materiais (papelão, papel, plástico, sucata e vidro) tiveram destaque no ano de 2017. Em 2016, houve uma baixa quantidade de materiais coletados, correspondendo apenas a 8,73% de todos os anos coletados, tendo em vista que este foi o primeiro ano de execução do projeto Moeda Social e neste mesmo ano não houve coleta de vidro, pois este material passou a ser aceito pelo projeto apenas em 2017. No ano de 2022 houve quedas na coleta de óleo, sucata e papel; hipoteticamente isso pode ser justificado pelo fato de haver coletores “concorrentes” autônomos que passam nos bairros em datas agendadas, coletando os materiais daqueles que não se propuseram a levar no projeto.

A Tabela 1 mostra, por estratos, o quantitativo de resíduos que o projeto recolheu durante os anos avaliados.

Tabela 1 -- Total de resíduos sólidos coletados (kg), por ano, por tipo de material e valores monetários correspondentes em reais (R$)

Tipo de

resíduo

Peso (kg)

Total

(resíduos)

Preço (R$/kg)

Total  em R$

2016

2017

2018

2019

2022

Papelão

129,25

184,82

95,50

84,70

108,80

603,07

0,15

90,46

PET

33,20

43,05

26,55

17,76

72,80

193,36

0,70

135,35

Óleo

19,70

3,00

93,60

24,30

2,20

142,80

2,50

357,00

Latinha

2,00

4,25

10,45

24,64

14,80

56,14

4,00

224,56

Caixa de Leite

7,58

13,53

4,90

12,05

26,10

64,16

0,10

6,42

Papel

33,32

222,87

172,05

219,37

43,30

690,91

0,10

69,09

Plástico

30,45

125,40

52,95

67,64

95,70

372,14

0,30

111,64

Sucata

24,61

74,45

35,45

49,08

7,30

190,89

0,30

57,27

Vidro

0,00

355,00

165,45

198,59

175,00

894,04

0,05

44,70

Total

280,11

1.026,37

656,90

698,13

546,00

3.207,51

1.096,49

Fonte: Autoria própria (2023)

2016, ano em que o projeto foi idealizado e implementado, foi o que menos teve resíduos coletados, se comparado aos outros anos. Os baixos números do ano de 2016 podem ser explicados pelo fato de ser algo novo para a comunidade, que ainda não tinha a cultura de separar os materiais e de não estarem acostumados com o projeto Moeda Social recém criado, além também de não ter sido um ano civil completo de coleta, dado o seu início em meados de maio deste ano.

Pouco mais de 1 tonelada de resíduos foram coletados no ano de 2017, ano com o maior montante coletado durante o período em estudo, correspondendo a quase um terço da coleta total. Tais índices para o ano de 2017 podem ser explicados, talvez, pelo fato do projeto ter realizado divulgações robustas quanto às datas de coleta, incluindo divulgações por rádios, flyers, em salas de aula, apresentando o projeto, etc.

Nos anos de 2020 e 2021 não foram efetuadas coletas do projeto devido ao distanciamento social causado pela pandemia do COVID-19. Somente em 2022 houve o retorno das atividades do projeto. O “pós-pandemia” provavelmente influenciou o projeto no seu retorno, pois foi o ano que teve o segundo menor índice de quantidade de materiais recolhidos, sendo o total de 546 kg de resíduos coletados.

Ainda sobre a Tabela 1, tem-se a coluna de Preço (R$/kg), demonstrando o valor pago por quilograma de resíduos coletados. Durante o projeto, contabilizou-se o total de R$1.096,49 em todos os anos analisados. Portanto, este montante é o que foi revertido de resíduos sólidos para IFRÉIS para a comunidade do IFSULDEMINAS pela sua contribuição na separação e entrega dos materiais recicláveis junto ao projeto Moeda Social.

Os materiais mais coletados não são automaticamente os mais bem avaliados em IFRÉIS, pois há diferença no preço por quilograma de cada material. Como exemplo do vidro e do óleo, foram coletados 894,04 kg e 148,80 kg respectivamente, com valores pagos de IF$44,70 e IF$357,00, evidenciando a diferença entre preço por quilo e totais coletados.

Análise dos dados obtidos pela Prefeitura de Inconfidentes/MG

Uma outra etapa de pesquisa foi a busca das informações específicas de Inconfidentes/MG relativas à coleta de RS (comum e reciclável). Foi questionado ao Departamento de Agricultura e Meio Ambiente do município, se havia dados quanto à coleta municipal de resíduos sólidos. A seguir, as perguntas feitas ao Departamento e as respectivas respostas, recebidas também via e-mail e transcritas exatamente como informado pelo órgão:

● Existem dados da quantidade de resíduos coletados ao ano?

“Temos estimativas diversas, que fiz por demandas diversas, a respeito da coleta, tenho uma estimativa de 115,5 toneladas mensais para esse ano, considerando a correção de 1% em relação ao ano anterior, conforme a literatura sobre o tema sugere. Porém, vale lembrar, que como qualquer dinâmica de resíduos, essa estimativa é sazonal, observamos um crescimento de mais de 20% na massa de resíduo durante o mês de dezembro de 2021.”

● As coletas são feitas diariamente? Existe coleta seletiva da prefeitura?

Sim, a prefeitura faz coleta diária, a frequência varia em função da demanda. Por exemplo, na região central, a coleta é diária, em outros bairros (que possuem menos estabelecimentos) a coleta ocorre de duas a três vezes por semana. Enquanto que, na zona rural, a coleta é semanal. Até o momento, a prefeitura também faz a coleta de volumosos, que também ocorre uma vez por semana, normalmente, na sexta-feira.

“Sobre a coleta seletiva, existem catadores autônomos, que realizam essa coleta. Estamos iniciando agora, junto a uma nova empresa, uma série de ações que irão promover a coleta seletiva e colocarão a prefeitura como corresponsável.”

Qual o método de destinação que a prefeitura usa para os resíduos (lixão, aterro sanitário, incineração e etc)?

“O método atual de disposição final de resíduos é classificado como lixão, havendo o recobrimento semanal da massa de lixo, no entanto sem proteção do solo e sem regularidade diária de recobrimento, por isso, a afirmação de que é um aterro controlado é errônea, porém, muitas vezes adotada pela população. Vale mencionar, que o município participa financeiramente há mais de 9 anos de um consórcio, e o mesmo tem a previsão de que a disposição dos municípios participantes tenha uma nova perspectiva a partir de 2023”.

Sabendo que o lixão é o método de disposição final do município de Inconfidentes/MG, pode-se observar que pouco mais de 3 toneladas de resíduos sólidos coletados pelo projeto Moeda Social tiveram sua destinação correta, ou seja, a destinação foi mais ambientalmente adequada, sejam elas o reaproveitamento, a reciclagem, a reutilização, o reaproveitamento energético, entre outros.

Embora o projeto Moeda Social tenha coletado uma grande quantidade de RS durante todos os anos de observação (aproximadamente 3 toneladas), esse valor é bem pequeno se comparado a um só ano de coleta de RS de todo o município, indicando que ações mais intensas e objetivas sejam necessárias.

Análise estatística

A primeira etapa da análise estatística consistiu na observação do comportamento de todas as variáveis nos anos em estudo. Uma estatística descritiva foi realizada para ajudar na visualização destes dados. O gráfico box-plot representado pela Figura 3 foi construído para este fim. Este gráfico indica que: no ano de 2017 houve uma grande variabilidade na coleta de materiais; a mediana dos quatro últimos anos se manteve aproximadamente constante; e que há alguns valores atípicos (outliers) nos anos de 2016 e 2019. Observa-se também que aparentemente os dados não seguem uma distribuição normal.

Figura 3 -- Box-plot dos dados ao longo do período em estudo

Fonte: Autoria própria (2023)

Para a execução do teste estatístico proposto neste trabalho (ANOVA de Friedman), foi preciso verificar a normalidade dos dados coletados no projeto Moeda Social. Para isso, todos os dados referentes à massa de material coletado (kg) foram convertidos em escores Z e então procedeu-se à análise do teste de normalidade com os resíduos padronizados.

O teste estatístico utilizado para a verificação do pressuposto de normalidade foi o de Shapiro-Wilk. Os resultados indicam não haver normalidade em dois dos anos observados na pesquisa: 2016 (W(9) = 0,70, p = 0,001) e 2019 (W(9) = 0,786, p = 0,014). Esses dois resultados indicam que há desvio de normalidade (p<0,05) e a hipótese de normalidade deve ser rejeitada uma vez que não há dados suficientes para aplicação do teorema central do limite. A partir desses resultados, é justificado o uso do teste não paramétrico da ANOVA de Friedman.

A ANOVA de Friedman foi então executada para avaliar se houve uma mudança significativa (evolução) durante os anos de coleta de materiais recicláveis deste estudo. Os resultados da ANOVA de Friedman mostraram que não há uma evolução estatisticamente significativa no período analisado (𝟀²(4) = 8,98, p = 0,062). Isso significa que, embora o projeto Moeda Social tenha evoluído em um ou outro material, no geral não houve uma mudança significativa, ou seja, ele se manteve estabilizado no quesito coleta de materiais recicláveis.

Uma vez que a análise geral do teste da ANOVA de Friedman não foi significativa, não há comparações entre grupos (testes post-hoc) para verificação das diferenças entre estes. Contudo, é ainda interessante verificar o tamanho de efeito (efeitos práticos dos achados) para analisar a magnitude das diferenças entre os períodos de coleta.

Para este caso específico, utilizou-se o r de Pearson, calculado através do teste dos postos com sinais de Wilcoxon para diversas comparações, conforme mostra a Tabela 2. A classificação do tamanho de efeito (grande, médio ou pequeno) foi a proposta por Cohen (1992).

Tabela 2 -- Tamanho de efeito para diversas comparações dos períodos em estudo

Comparações

Escore-Z Wilcoxon

r

Tamanho de efeito

2016-2017

2,19

0,52

Grande

2016-2018

1,60

0,38

Médio

2016-2019

1,48

0,35

Médio

2016-2022

1,12

0,26

Pequeno

2017-2018

-1,60

-0,38

Médio

2017-2019

-1,84

-0,43

Médio

2017-2022

-1,60

-0,38

Médio

2018-2019

1,00

0,24

Pequeno

2018-2022

0,06

0,01

Pequeno

2019-2022

-0,18

-0,04

Pequeno

Fonte: Autoria própria (2023)

A análise da Tabela 2 mostra que o maior efeito observado foi na comparação entre os anos 2016 e 2017, com um efeito grande (r = 0,52) no sentido de crescimento da quantidade de materiais coletados pelo projeto Moeda Social.

O que, possivelmente, pode explicar o tamanho de efeito do ano de 2017 é o fato de ser o segundo ano do projeto Moeda Social e pela grande propaganda desenvolvida neste ano, com cartazes, flyers, redes sociais, etc, como mencionado anteriormente. Nos anos seguintes, o marketing do projeto foi realizado exclusivamente pelas redes sociais.

Considerações finais

Este trabalho buscou abordar o projeto Moeda Social e avaliar qual o impacto produzido na comunidade após sua implantação no município de Inconfidentes/MG, buscando quantificar todos os dados que envolvem o projeto e realizar uma análise estatística para verificação da evolução do projeto ao longo da sua existência.

O projeto coletou 3.207,51 kg de RS, atuando diretamente na destinação final e evitando que fossem parar no lixão do município de Inconfidentes/MG. O ano de 2017 foi o que mais teve resíduos coletados, resultando em pouco mais de 30% de toda atividade do projeto até o momento. Acredita-se que seja resultado da ampla e robusta divulgação no ano referido.

Um total de R$1.096,49 foram movimentados com a troca de RS para a comunidade durante seu período de atividade, influenciando a circulação econômica da sociedade local. Mesmo que tal circulação seja apenas na Cooperativa Escola e nos setores de fotocópia da instituição.

A prefeitura do município faz o gerenciamento de RS baseados em estimativas (sazonais), implicando na efetividade de quantitativos e nas ações de gerenciamento dos RS. Além disso, a disposição final dos RS no município atualmente é o lixão, um método não recomendado nas literaturas.

A análise estatística, realizada por meio da ANOVA de Friedman, demonstrou que o projeto Moeda Social não teve um aumento estatisticamente significativo (𝟀²(4) = 8,98, p = 0,062). Isso aponta a necessidade de reavaliar a divulgação do projeto, bem como outros aspectos de execução do mesmo, que possam estar influenciando na estabilidade numérica percebida, uma vez que era esperado um aumento gradual na quantidade de material coletado anualmente. Pois, embora relevante, a quantidade de material recebida no projeto ainda é uma parcela bem pequena do total de RS do município de Inconfidentes/MG, havendo potencial de crescimento do projeto.

Mesmo com resultados não significativos para a análise geral, o tamanho de efeito foi calculado comparando todos os anos em estudo, através do teste dos postos com sinais de Wilcoxon. Os resultados demonstraram que o ano de 2017 foi o melhor em termos de coleta de materiais recicláveis, com um tamanho de efeito grande (r = 0,52).

Com a implantação do projeto Moeda Social, inúmeros aspectos positivos foram alcançados junto à comunidade, tais como a conscientização e educação ambiental, a destinação correta de resíduos sólidos, a promoção de renda a catadores ou empresas autônomas, além de auxiliar na circulação econômica da comunidade.

A conscientização ambiental dá-se durante o processo utilizado para efetuar a coleta seletiva, em que ocorrem diálogos, demonstração do passo a passo da coleta e da separação, bem como da troca de experiências.

A continuação de pesquisas nas áreas de coleta seletiva e reciclagem é importante para melhorar a qualidade dos dados, analisando o máximo de iniciativas que envolvem o tema RS, sejam elas iniciativas públicas ou privadas. A partir do levantamento e análise dessas iniciativas, podem surgir metodologias mais eficazes para o gerenciamento dos resíduos sólidos.

Bibliografia

ABRELPE. Panorama dos resíduos sólidos no brasil. 2021. Disponível em: <https://abrelpe.org.br/panorama/>. Acesso em: 09 set. 2022.

BAUER, T.; et. al. Gestão pública ambiental: a aplicação da lei 12.305/10 nos municípios de maior população do estado do Paraná. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, p. 408-423, 2015.

BRASIL. Lei 12.305 de 02 de agosto de 2010. Política Nacional de Resíduos Sólidos. Presidência da República, Brasília, 2010.

BRINGHENTI, J. R.; et al. Coleta seletiva em condomínios residenciais verticalizados do município de Vitória (ES): características operacionais e de participação social. Urbe – Revista Brasileira de Gestão Urbana, v.11, 2019.

DIAS, S. G. O desafio da gestão de resíduos sólidos urbanos. GV EXECUTIVO, v. 11, n. 1, p. 16-20, 2012.

FIELD, Andy. Descobrindo estatística usando o SPSS. 5ed. Porto Alegre: Penso, 2020.

GIACOMAZZO, A. P.; ALMEIDA, W. S. Estudo do potencial de contaminação do Aterro Controlado do Jóquei Clube, Distrito Federal. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 25, n. 6, nov./dez., 2020, p. 909-920.

GIUSTI, Lorenzo. A review of waste management practices and their impact on human health. Waste Management, v. 29, n. 8, p. 2227-2239, 2009.

GOUVEIA, N. ; PRADO, R. R. . Riscos à saúde em áreas próximas a aterros de resíduos sólidos urbanos. Revista de Saúde Pública, v. 44, p. 859-866, 2010.

GOUVEIA, N. Resíduos sólidos urbanos: impactos socioambientais e perspectiva de manejo sustentável com inclusão social. Ciência & saúde coletiva, v. 17, p. 1503-1510, 2012.

IFSULDEMINAS. moeda_social_ifsmg. Inconfidentes, 2022. Instagram (perfil). Disponível em: <https://www.instagram.com/moeda_social_ifsmg/>. Acesso em: 27 fev. 2023.

INCONFIDENTES, Departamento de Agricultura e Meio Ambiente. Dados sobre a coleta de dados no município de Inconfidentes/MG. [mensagem pessoal] Mensagem recebida por: meioambiente@inconfidentes.mg.gov.br em: 02 ago. 2022.

MARCHI, C. M. D. F.; SANTANA, J. S. Catadores de materiais recicláveis: análise do perfil socioeconômico na cidade de Salvador, Bahia, Brasil. Interações, Campo Grande, MS, v. 23, n. 2, p. 413-422, abr./jun., 2022.

MUCELIN, C. A.; BELLINI, M. Lixo e impactos ambientais perceptíveis no ecossistema urbano. Sociedade & natureza, v. 20, p. 111-124, 2008.

PEREIRA, A. S.; OLIVEIRA, L. B.; REIS, M. M. . Emissões de CO2 evitadas e outros benefícios econômicos e ambientais trazidos pela conservação de energia decorrente da reciclagem de resíduos sólidos no Brasil. Anais do III Encontro Nacional da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica, v. 1, p. 999, 1999.

REIS, W. F.; MARQUES, G. S. Gestão de resíduos sólidos (RS) e mudanças climáticas: evolução do índice de intensidade de carbono de rs para o brasil 2030. Revista eletrônica do PRODEMA, v. 12, n. 3, p. 18-29, 2018.

RODRIGUES, L. H. P. F.; MIRANDA, A. C. A disposição dos resíduos sólidos em áreas urbanas, origem e tratamentos legal e institucional. Revista Dissertar, v. 1, n. 24 e 25, p. 81-87, 2016.

SANTOS, J. G.. A logística reversa como ferramenta para a sustentabilidade: um estudo sobre a importância das cooperativas de reciclagem na gestão dos resíduos sólidos urbanos. Revista Reuna, v. 17, n. 2, p. 81-96, 2012.

SANTOS, J. B. S. V. A moeda social e a reciclagem na sociedade acadêmica no IFSULDEMINAS - Campus Inconfidentes. 29 f. TCC (Graduação) - Curso de Tecnologia em Gestão Ambiental, IFSULDEMINAS, Inconfidentes, 2018.

SNIS. Diagnóstico Temático Manejo de Resíduos Sólidos Urbanos: Visão Geral. 2021. Disponível em: <encurtador.com.br/akpw3>. Acesso em: 28 fev. 2023.

Ilustrações: Silvana Santos